“No puede existir la seguridad alimentaria sin seguridad del clima”
Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU * El tema del calentamiento global es ahora prioridad en la agenda internacional, cuando hace sólo tres años no aparecíaLucia Magi 22/11/2009, RomaLa gestión de Ban Ki-moon (Eumseong, Corea del Sur 1944) como secretario general de la ONU concita más críticas que alabanzas. Se le ha acusado de falta de visibilidad, de ser más político que diplomático.Lo que difícilmente se le puede achacar es falta de implicación ante los problema del hambre y del cambio climático, que para él vienen, en realidad, a ser lo mismo. “No puede haber seguridad alimentaria, sin seguridad del clima”.El sucesor de Kofi Annan, que ha participado en la cumbre que la FAO (organización de la ONU para la agricultura y la alimentación) celebra en Roma esta semana, concedió el martes una entrevista a varios medios europeos, entre ellos El País, cuatro días después de haber ayunado.Sí, el sábado pasado decidió no comer. “Fue un pequeño gesto de solidaridad, lo mínimo que podía hacer”, dice. Ejercicio de solidaridad con el presente: “Me estremece pensar en aquel millar de millones de personas que cada noche sufre los mordiscos del hambre en su cama”.Y ejercicio para no olvidar el pasado. “Sé lo que sienten. Cuando era pequeño era muy pobre. Toda mi juventud estuvo marcada por un apetito constantemente frustrado”. La guerra civil dividió en los cincuenta a su país, Corea, y lo condenó a la pobreza.Ban Ki-moon regresaba el martes al Palacio de Cristal de Nueva York, una parada en su tránsito entre dos cumbres cruciales. Justo antes de coger el avión que lo devuelve a Nueva York, su mirada se fija en el futuro.En primera instancia, en Copenhague, la próxima “crucial” etapa de su mandato al vértice de la institución internacional. En sus palabras no hay solución de continuidad entre una cumbre que busca soluciones para recortar el número de personas desnutridas y otra que se propone concretar medidas contra el calentamiento global.La seguridad del clima es fundamental“No puede haber seguridad alimentaria sin seguridad del clima”, fue la frase más repetida por Ban durante la entrevista. La vinculación entre los dos temas queda clara si pensamos en un recurso básico y vital como el agua: ‘en las largas sequías o en épocas de lluvias torrenciales, la cosecha va totalmente perdida o no se puede ni llegar a sembrar.La agricultura da comida, pero necesita de agua en cantidades proporcionadas y regulares. Si no la hay, no se puede alimentar a la gente. Es un círculo vicioso que hay que romper. Daremos un paso más, dentro de un mes, en Copenhague’.El empeño en reducir las emisiones de CO2 del planeta centra la acción del coreano como sucesor de Kofi Annan desde el principio de su mandado en enero de 2007. La ONU está negociando capilarmente con los jefes de Estado para que se encuentre ‘un acuerdo amplio, justo y legalmente vinculante’. ‘Estamos trabajando de manera ininterrumpida. Justo dentro de una hora tengo programada una vídeo conferencia con Gordon Brown, Nicolas Sarkozy, el primer ministro danés Rasmussen, su homólogo mexicano y el de Indonesia.Hablamos de media una vez por semana. Los líderes mundiales perciben el tema del calentamiento global y de la contaminación excesiva como urgentísimo. Hace tres años no aparecía en las agendas internacionales. Ahora todos sabemos que es la prioridad, el enemigo público número uno. Quiero que estemos preparados en diciembre y que se firme un tratado fuerte’.¿Cómo conseguirlo si ya algunos países empiezan a rajarse? En los últimos días, el único acuerdo posible parece responder a un solo imperativo: aplazar. Las crónicas de la gira asiática de Barak Obama cuentan que Estados Unidos y China frenan el acuerdo y los plazos sobre el recorte de las emisiones de gases (tendrían que bajar un 20% dentro de 2020), y consideran imposible definir un documento que remplace el protocolo de Kioto en las semanas de la cumbre danesa.A esta observación, la expresión de Ban Ki Moon no se altera de un milímetro.‘No espero que en Copenhague estemos de acuerdo todos y sobre todos los puntos. Pero estas cumbres sirven para mantener despierta la atención de los representantes políticos y activa la movilización ciudadana’.No todo está perdidoNo todo está perdido, entonces. A pesar de que India, China y Estados Unidos empiecen a poner trabas. ‘No son cuestiones en las que se puede delegar responsabilidades.Por supuesto intentaremos involucrar a los que son los mayores actores y responsables del mal estado del Planeta, pero cada país tiene que hacer lo suyo. No podemos desistir sólo porque algunos se quitan.Haremos un acuerdo vinculante tanto política como legalmente. Copenhague no va a fracasar’, aseguró. De la misma manera, el secretario general de la ONU defiende la cosecha de la cumbre de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) que finaliza el miércoles y que presentó su documento oficial el lunes, en la apertura de las sesiones.Ban reconoció que se han levantado muchos detractores ‘entre sociedad civil y prensa, que han subrayado la ausencia de los jefes de Gobierno y Estado de los miembros del G8, la falta de empeños económicos y de plazos concretos’. Sin embargo, ‘es temprano para decretar el fracaso.Hace apenas unos meses de cuando en L’Aquila las naciones del G-20 decidieron destinar cada una 22 millones de dólares en tres años a la lucha contra la hambruna. Esos principios siguen válidos’.Si es optimista con respecto al compromiso mundial sobre clima y hambre, no lo parece tanto con respeto a otro tema de urgente interés internacional: el acuerdo sobre el contencioso nuclear iraní. ‘Estoy profundamente preocupado y decepcionado.Las autoridades de Teherán han perdido demasiadas oportunidades para solucionar la cuestión y demostrar sus buenas intenciones a la comunidad mundial. Han rechazado las ofertas de la IEA y del grupo 5+1.Ha sido un grave error. Por otro lado, vemos que las sanciones (que impone el Consejo de Seguridad de la misma ONU) no están obteniendo el resultado deseado. ¿Qué solución, entonces? ‘Negociar, negociar, negociar,’ concluye el secretario general de la ONU.

RSS feed






Recent comments
50 weeks 4 days ago
50 weeks 6 days ago
51 weeks 2 days ago
2 years 19 weeks ago